Effetti del PEMF sui pazienti con Osteoartrite
Articolo originale: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26562074/
Studio clinico randomizzato controllato> Bioelettromagnetismo. Dicembre2015;36(8):576-85.doi: 10.1002/bem.21942. Epub 12 novembre 2015.
Effetti del PEMF sui pazienti con osteoartrite: risultati di uno
studio prospettico, controllato con placebo, in doppio cieco
Heinz Wuschech 1, Ulrike von Hehn 2, Eberhard Mikus 3, Richard H Funk 3
Astratto
Questo studio mirava a valutare gli effetti dei campi elettromagnetici pulsati (PEMF) in uno studio in doppio cieco su pazienti con osteoartrite del ginocchio. La terapia senza elettrodi MAGCELL ARTHRO erogava un campo magnetico sinusoidale, con frequenza variabile tra 4 e 12 Hz.
A 1 cm di profondità tissutale, la densità di flusso magnetico era di 105 mT. Un totale di n = 57 pazienti è stato assegnato in modo casuale al gruppo verum, PEMF o placebo (dispositivo placebo).
La loro età media era di 61,6 ± 12,0 anni. Secondo i criteri dell’American College of Rheumatology, il livello di osteoartrite era di 2,8 ± 0,8. Il trattamento è stato eseguito due volte al giorno per 5 minuti per un periodo di 18 giorni. Il trattamento con il dispositivo MAGCELL rispetto al controllo (esposizione simulata) ha mostrato una riduzione altamente significativa del dolore (P < 0,001), una riduzione significativa della rigidità (P = 0,032) e una riduzione significativa della disabilità nelle attività quotidiane (P = 0,005) secondo le scale Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), con una buona tolleranza complessiva al trattamento.
Nel gruppo placebo non è stata evidenziata alcuna variazione significativa tra l’esame iniziale e quello finale in nessuna delle tre scale WOMAC sopra menzionate. I risultati di questo studio in doppio cieco, parzialmente randomizzato e controllato con placebo, mostrano clinicamente, in ogni caso, che l’uso di PEMF ha portato a risultati significativamente migliori nel gruppo di trattamento rispetto al gruppo placebo per quanto riguarda il punteggio globale WOMAC totale e in particolare per la scala analogica visiva.
Conclusioni
La valutazione dell'”efficacia” da parte dei pazienti è stata valutata come molto buona nel 29,5% dei casi e buona nel 27,3% dei casi, rispetto allo 0,0% e al 15,4% dei controlli.
Questa terapia rappresenta quindi un’utile opzione terapeutica complementare, priva di effetti collaterali.